RedMi G Pro 27u против MacBook Pro 16: какой игровой ноутбук лучше для вас?

Заключение: первый недостаток заключается в том, что цвет имеет тенденцию немного слишком уклоняться в красный, даже когда дисплей установлен в цветовом пространстве P3. Во-вторых, нельзя использовать лампу для монитора, так как отверстие для отвода тепла сзади будет блокировать её. Наконец, черная кайма снизу довольно большая, и я не уверен, является ли это проблемой качества контроля производства.

С другой стороны, сочность и четкость цветов значительно превосходят те, что у обычных IPS-мониторов. Для меня визуальный эффект кажется таким же, как у глянцевого экрана — совершенно нет туманного, сероватого тона, типичного для IPS-дисплеев. Это, по моему мнению, в основном связано с его высокой яркостью, которая визуально кажется около 600 нит, похоже на M3 Pro MacBook Pro 16. Для меня, кто всегда работает с максимальной яркостью, это невероятно выгодно.

Самая поразительная особенность заключается в том, что этот монитор может быть единственным бюджетным вариантом для пользователей Mac, которые ищут как разрешение 4K, так и частоту обновления выше 120 Гц. Его точность цветопередачи просто удивительна. Хотя в некоторых сценах может быть легкий оттенок красного, после сравнения множества изображений, он безусловно способен легко справляться с задачами дизайна и редактирования фотографий.

Это можно объяснить использованием технологии mini-LED, подобной MacBook, а также исключительным контролем точности цветопередачи от Xiaomi, который обеспечивает точное воспроизведение цветов.

После государственной субсидии цена падает до чрезвычайно разумных 2290. Если вы можете игнорировать легкий красный оттенок, этот монитор практически безупречен. Трудно не представить, что произойдет, если Xiaomi продолжит совершенствовать свои mini-LED-мониторы и отрегулирует точность цветопередачи до почти неуловимой разницы с MacBook. Как вообще BenQ осмеливается продавать свои所谓的 "яблочные цвета" мониторы по двойной цене?