S2725QS vs U2725QE: Comparação de Monitores Detalhada e Avaliação da Experiência do Usuário

Devido ao problema de painel dual-tone no U2725QE, mas sem estoque para trocar, só restou devolver. No entanto, recentemente tive uma forte vontade de trocar o monitor e também comparei todos os monitores IPS anti-reflexo disponíveis no mercado. As opiniões indicam que apenas a Dell se destaca nesse aspecto. Assim, como alternativa, consegui um S2725QS.

Resolução 4K com taxa de atualização de 120Hz, cobertura de 99% sRGB, sem calibração de fábrica, sem portas de expansão, usuários de Mac precisam ter cuidado ao comprar, apenas modelos QC têm portas de expansão. Após o subsídio nacional, custa menos de 1.700 yuans, oferecendo uma relação custo-benefício explosiva com 4K + taxa de atualização alta + monitor IPS anti-reflexo de quatro estrelas.

Abaixo está a comparação de experiência de uso com o U2725QE, apenas minha experiência pessoal com este monitor, não representando todas as opiniões: 1. Design: Branco puro, com forte sensação plástica. O U é prata, muito mais sofisticado. 2. Suporte: Mais estável em comparação com outros monitores, mas ainda assim balança. 3. Botões: Semelhante ao U, com botão de cinco eixos + botão de liga/desliga, mas posicionados mais afastados. 4. Cabos inclusos: Apenas um cabo HDMI. [Facepull] Vamos ao ponto principal: 5. Desvio de cor: Este monitor também apresenta um desvio amarelado e azulado, igual ao U, provavelmente devido ao painel anti-luz azul reforçado (geralmente ocorre em monitores com proteção física contra luz azul). 6. Painel dual-tone (Figura 1): Este monitor praticamente não tem esse problema! A uniformidade visual é impressionante, com apenas 10% da área central mostrando variações óbvias de cor, enquanto os cantos são inevitáveis. À 50% de brilho, a percepção de decaimento de cinza nas bordas também é mínima. Fiquei surpreso ao testar o branco. 7. Contraste (Figura 2): O fabricante afirma que o contraste deste monitor é de 1500:1.

Mas não sei por quê, em modo sRGB, o contraste é muito bom. Mesmo em baixa luminosidade, consigo ver claramente os quadrados, enquanto no U isso não acontece. 8. Vazamento de luz: Excelente, imperceptível ao olho nu, igual ao U. 9. Cor: Em modo padrão, as cores deste monitor parecem mais "pálidas". No entanto, uso constantemente o modo sRGB, então a diferença entre os dois é mínima. 10. Proteção aos olhos: Até agora, a experiência foi confortável. Não é ofuscante, posso olhar por longos períodos sem dor, mas ainda assim pode causar cansaço. É necessário ajustar alguns parâmetros, compartilharei mais detalhes após mais tempo de uso.

Abaixo estão os problemas estranhos que ocorreram ao usar o U2725: 1. Fluidez: Este monitor parece mais natural, não sei se é ilusão. Parece que o U exerce mais pressão no sistema, com respostas mais lentas. 2. Quando o monitor é desconectado durante o modo de hibernação (emitindo um som), este monitor não apresenta essa situação, permanecendo conectado. 3. Sem sinal na BIOS: Este monitor consegue entrar na configuração da BIOS. O outro modelo só começa a mostrar imagem após entrar no Windows, possivelmente devido a problemas de compatibilidade da minha placa-mãe. 4. Problema de rastro: Na verdade, percebo pouco em ambos os monitores, mas este monitor tem três níveis de ajuste de tempo de resposta. O U só tem dois. 5. Desvio de cor em ângulos de visão: Na série U, ao mover a cabeça, há uma sensação de cor vermelha. Neste monitor, a cor fica mais cinza.

Isso é tudo por enquanto. Experiências detalhadas e dicas de configuração serão compartilhadas após mais tempo de uso. Postarei novamente com novas informações.