Recentemente comprei a tão desejada 5090D e naturalmente me juntei a discussões online sobre ela. Como muitos sabem, certas placas da série 50 têm enfrentado problemas de desempenho, com os fabricantes citando uma taxa de defeitos de apenas 0,5% enquanto oferecem cobertura de garantia. Como outros primeiros compradores, executei testes com o GPU-Z para verificar o desempenho de rasterização da minha placa - felizmente, a minha passou com louvor.
O que me surpreendeu foi a reação negativa que recebi simplesmente por compartilhar minha experiência positiva. Apesar de postar capturas de tela concretas mostrando que todos os 176 ROPs estavam funcionando perfeitamente, alguns comentaristas exigiram que eu "confessasse" que minha placa estava defeituosa. Seu raciocínio? "Se não está subperformando agora, eventualmente vai." Meu esforço genuíno de contribuir para a discussão de alguma forma desencadeou verdadeira raiva de certas pessoas.
A hostilidade aumentou quando mencionei a cobertura de garantia - de repente, eu estava enfrentando ataques pessoais e acusações absurdas.
Este fenômeno online se tornou previsível: se seu 4090 não teve o conector de energia derretido, você está mentindo. Se sua 5090 performa como anunciado, você está errado. Comprar um 4090 não-D? "Você nem usa IA!" Optar pelo modelo D 5090? "Desempenho de jogos horrível!" Os acrobismos mentais por trás desses comentários me deixam completamente confuso. [suspiro][suspiro][suspiro][suspiro]
Isabella Campbell 
Mason Jensen 
Gemma King
É frustrante como muitas pessoas ainda atacam os primeiros compradores só porque algo funciona para elas. Eu entendo o lado das fabricantes, mas isso não significa que os consumidores não possam questionar ou se sentir frustrados com a situação. O mais importante é ter clareza sobre os prós e contras antes de comprar algo tão caro. Essa experiência realmente reflete bem como a comunidade online pode ser polarizada.