Principais descrições das alterações na câmera, com base na versão demonstrada hoje à noite: ① A interface da câmera sofreu grandes mudanças, sendo bastante diferente de todas as gerações anteriores, semelhante ao Vivo; ② O modo retrato foi grandemente melhorado (apenas em relação ao modo em si, não necessariamente aos resultados finais), com o uso total de todos os intervalos focais a partir do 23mm (por exemplo, 1.1, 1.2), permitindo controlar manualmente a abertura simulada e os desfoques, finalmente alcançando o nível que os concorrentes atingiram há várias gerações; ③ A diferença entre o clássico Leica e o Leica Vivid foi ampliada ainda mais, e o novo carimbo está bem bonito; ④ O teleobjetiva tem uma distância focal nativa de cerca de 95-96mm, portanto, sua vantagem em zoom não é muito maior que a dos concorrentes. No modo normal, pode ser ativado até 4.1x, mas no modo profissional o JPEG não utiliza todo o alcance (semelhante à lógica do Xiaomi 13 Ultra, que corta de 60mm para 75mm); ⑤ O modo superlua privado não teve nenhuma alteração, e quantos usuários precisam dizer isso por tanto tempo para entenderem que o que falta é um modo de lua combinada com o terreno? Mais abstrato ainda, ao abrir esse modo, ele ainda usa o padrão de cinco vezes o zoom da longa distância das gerações anteriores do ultra, o que leva a questionar se o departamento de câmeras da Xiaomi realmente otimizou esse modo; ⑥ A exposição prolongada ainda só é suportada pela câmera principal. Em 2025, ainda existe um flagship com apenas a câmera principal suportando essa função. Você é único nisso; ⑦ A distância focal média está em torno de 10cm, enquanto a teleobjetiva está em aproximadamente 50cm. Essa abordagem me parece correta, liberando a teleobjetiva exclusivamente para zoom; ⑧ A qualidade da ultra-wide continua como de costume, sem surpresas negativas; ⑨ O algoritmo de fusão de profundidade não apresentou progresso significativo em comparação com a geração anterior. Acredito que f1.63 seria algo interessante, mas vocês estão tão confiantes...; ⑩ O programa de troca garantida diminuiu de 60% para 50%, com o preço aumentando para cem yuanes.

Embora eu pessoalmente não tenha gostado muito da estratégia de imagem dessa geração, que removeu recursos que eu adorava, como a abertura variável e a ultra-wide, ainda assim vou apoiar. Agora, estou frustrado principalmente com a arrogância do departamento de câmeras da Xiaomi. Com tantos problemas óbvios, sua adaptação de software poderia ser um pouco melhor? E, o mais importante, não há nem um indício de atitude para resolver esses problemas. Seus carros são bons, mas o Ultra está caminhando para um desastre. Três gerações de usuários do Ultra estão tendo dificuldade em manter a calma. Olhe para o concorrente X7 Ultra, como eles cuidam disso. O que vocês estão fazendo aqui? Basicamente, estão tentando promover fotos com ISO 100 como boas imagens noturnas. Recomendo sinceramente que quem não tem custo afundado considere a OV.
A câmera desse Xiaomi 15 Ultra parece ter melhorado em alguns aspectos, mas os problemas continuam gritando alto. O pessoal da divisão de câmeras parece completamente desconectado do feedback dos usuários. E o fato de ainda dependerem tanto de ISO100 para “boas” fotos noturnas é decepcionante. Acho que a Xiaomi precisa aprender um bocado com a concorrência nesse setor.
Esperava mais inovações na câmera, especialmente considerando o preço. O pessoal da câmera de vocês parece estar perdendo a noção; olha como a concorrência está evoluindo rápido. Acho que vão precisar repensar seu ecossistema se querem manter os antigos fãs como eu. Que desperdício de potencial!
Esse review me deixou bem dividido. A melhoria no modo retrato é impressionante, mas a falta de atualização em recursos básicos como o modo longa exposição é decepcionante. Xiaomi costuma inovar, mas nesse Ultra parece que esqueceram de ouvir os usuários. Espero que o próximo modelo traga mais mudanças positivas e não só “números bonitos”.