Avis sur la NVIDIA RTX 5090 après 2 semaines : Vaut-elle la peine d'être mise à jour en 2024 ?

Pendant les deux semaines où j'ai manipulé cette carte, je me suis souvent demandé si elle valait vraiment le coup. Avec une prime par rapport à la 4090 qui s'élève presque à un millier d'euros, je peux au moins affirmer que le moment où j'ai reçu la 5090 n'a pas été aussi excitant que lorsque j'ai obtenu la 4090.

Le nombre de CUDA est passé de 16 000 à 20 000, ce qui correspond à une augmentation d'environ 30 % en termes de cœurs, et cela se reflète également dans les performances, avec une amélioration d'environ 30 à 40 %. L'architecture Blackwell ne semble pas avoir apporté de changements significatifs, si ce n'est pour la mémoire vidéo, qui est très performante et résiste bien à l'overclocking. En termes de performances globales, la 5090 est sans conteste la meilleure carte grand public, avec une hiérarchie claire : 5090 > 4090 > 5080.

Une chose qui m'a posé problème avec cette génération est la consommation d'énergie et la stratégie de boost, qui sont assez étranges. Cela rend l'overclocking avec réduction de tension particulièrement complexe. Contrairement à la 4090, dont la courbe de tension était précise et fiable, celle de la 5090 saute littéralement d'un point à l'autre, et cela semble varier en fonction du chargement. La courbe par défaut est dynamique, donc il faut être extrêmement vigilant lorsqu'on la modifie manuellement. Par exemple, la même courbe peut parfois se décaler d'un cran (15 MHz) sans raison apparente, tantôt vers le haut, tantôt vers le bas, ce qui est difficile à comprendre. La consommation par défaut de 575 W est impressionnante, certaines BIOS montent même jusqu'à 600 W, ce qui est encore plus alarmant. Après plusieurs essais, j'ai réussi à maintenir la consommation des jeux entre 400 et 500 W, ce qui est beaucoup plus sûr que le TDP nominal. Après tout, une carte graphique reste avant tout un investissement, et j'ai revendu ma 4090 à son prix d'achat sans perdre un centime [rire triste].

Même si l'amélioration n'est que de 30 %, la 5090 permet de jouer à des jeux en natif 4K avec traçage de rayons sans activer DLSS, comme *Assassin's Creed* (qui semble avoir des problèmes d'optimisation ?). Les FPS stables oscillent entre 50 et 60, ce qui me convient parfaitement en tant ancien joueur de Nintendo Switch. La netteté native en 4K est impressionnante, et avec mon nouveau moniteur, l'expérience est très agréable.

DLSS 4 et la nouvelle génération de génération de frames sont intéressantes, mais elles semblent principalement bénéfiques pour la 5090. En effet, la 5090 peut déjà atteindre 60 FPS en natif 4K avec traçage de rayons dans la plupart des jeux, et souvent entre 70 et 80 FPS, avec une latence déjà faible. Ajouter quelques frames supplémentaires ne fait pas grimper la latence trop haut. Par exemple, passer de 60 FPS à 180 FPS après interpolation donne une latence inférieure à celle d'un jeu en natif à 30 FPS. Ainsi, cette nouvelle technologie de génération de frames est très puissante, mais elle est actuellement utile uniquement pour la 5090. Pour les cartes plus anciennes ou moins puissantes, cela devient simplement une question de remplissage de frames.

En fin de compte, le problème reste le prix, mais le marché des cartes graphiques est exceptionnellement bon au Royaume-Uni. J'ai acheté la mienne pour 2 600 £, soit environ 23 000 yuans, et j'ai même trouvé une carte à 2 200 £, ainsi qu'une poignée d'autres à 2 500 £ environ. Acheter une 5090 au Royaume-Uni est donc très facile. Comparée aux taxes électroniques de 20 %, les droits de douane de Trump aux États-Unis paraissent minimes, et c'est grâce à la concurrence internationale.

Globalement, je suis très satisfait de cette carte🫠. Ce n'est pas un luxe, mais elle me procure une satisfaction comparable à celle d'acheter un produit de luxe.