RTX 5060 Ti vs. RTX 4060 Ti : La VRAM subit une mise à jour majeure passant du GDDR6 au rapide GDDR7, avec des vitesses d'horloge qui bondissent de 18 Gbps sur le RTX 4060 Ti à un impressionnant 28 Gbps. Nvidia reste néanmoins entêté – la largeur du bus reste bloquée à 128 bits (ils ne lâchent pas ce design à 128 bits).

La bande passante mémoire fait un bond massif de 288 Go/s à un impressionnant 448 Go/s. Les cœurs CUDA voient une augmentation saine de 4 352 à 4 608, bien que cela se fasse au prix d'une demande accrue en énergie—le TDP passe de 160W à 180W, une augmentation de 20W par rapport à son prédécesseur. *Ces mises à jour de la mémoire et des cœurs apportent des gains de performance tangibles, surtout compte tenu de la consommation d'énergie accrue—attendez-vous à une amélioration notable même sur le même nœud de fabrication.

*
RTX 5060 vs. RTX 4060 : Une autre mise à jour de la VRAM de GDDR6 vers GDDR7, avec des fréquences qui augmentent de 17 Gbps à 28 Gbps – soit une augmentation de 64 % ! Encore une fois, Nvidia joue la carte de la prudence avec la même largeur de bus de 128 bits (ils sont clairement attachés à cette configuration). La bande passante mémoire connaît une progression impressionnante de 272 Go/s jusqu'à 448 Go/s.
Le nombre de cœurs CUDA obtient une augmentation presque de 25 %, passant de 3 840 à 3 072, bien que les besoins en puissance augmentent sensiblement—le TDP passe de 115W à 150W, une augmentation de 35W. *Nvidia a visiblement poussé la série 5060 plus loin cette fois-ci. Bien que les fuites indiquent que nous sommes toujours limités à 8 Go de VRAM (pas de variante de 16 Go), l'amélioration des performances est considérable—approchant remarquablement celle du RTX 4060 Ti.
*
Je trouve intéressant que NVIDIA maintienne le même bus width malgré l’augmentation spectaculaire de la bande passante mémoire. Cela soulève effectivement des questions sur la stratégie de tarification de Huang, surtout quand on voit à quel point les performances semblent justifier un prix plus élevé.