Xiaomi 15 Ultra Review: Händische Erfahrung zeigt große Enttäuschungen und Mängel

Hier wird hauptsächlich über die Änderungen am Kameramodul berichtet, basierend auf der Demo-Version heute Abend: ① Das Kameragefälle hat eine große Änderung erfahren und unterscheidet sich stark von allen vorherigen Versionen; es ähnelt dem Design von Vivo; ② Der Porträtmodus wurde erheblich verbessert (es geht hier nur um den Modus selbst und nicht unbedingt das Endresultat). Es ist nun möglich, den gesamten Brennweitenbereich ab 23mm zu nutzen (z. B. 1.1 oder 1.2), und man kann die Blende simulieren und den Bokeh selbst steuern – endlich erreicht man den Niveau einiger Konkurrenten von einigen Generationen zuvor; ③ Der Unterschied zwischen Leica Classic und Leica Vivid wurde weiter verstärkt, und das neue Wasserzeichen ist sehr ansprechend; ④ Die Teleobjektiv-Linse hat eine natürliche Brennweite von etwa 95-96 mm, weshalb ihr Fernzugriff im Vergleich zu den Konkurrenten nicht viel besser ist. Im Normalmodus kann man bis zu 4,1-fach vergrößern, um sie zu aktivieren, im Profimodus ist das JPG-Bild jedoch nicht vollständig nutzbar (ähnlich wie bei Xiaomi 13U, wo die mittlere Brennweite von 60 mm auf 75 mm zugeschnitten wird); ⑤ Der private Supermondmodus hat keine Verbesserungen erfahren. Wie viele Nutzer schon lange sagen, braucht man einen Mondmodus, der mit der Landschaft kombiniert werden kann. Noch abstrakter ist es, dass dieser Modus immer noch die Standardfünffache Vergrößerung der langen Brennweiten der vorherigen Ultra-Modelle zeigt. Man fragt sich, ob die Kamerateam von Xiaomi überhaupt an der Optimierung dieses Moduls gearbeitet hat; ⑥ Langzeitbelichtungen sind immer noch nur mit dem Hauptobjektiv möglich. 2025 und es gibt immer noch Flaggschiffe, bei denen nur das Hauptobjektiv für Langzeitbelichtungen verwendet werden kann – das ist wirklich einzigartig; ⑦ Die Fokusdistanz des Mittelteleobjektivs beträgt ungefähr 10 cm, das des Teleobjektivs etwa 50 cm. Diese Herangehensweise halte ich für richtig, da man das Teleobjektiv speziell für Fernsichten freisetzen kann; ⑧ Die Bildqualität des Ultra-Wide-Angle-Objektivs war wie erwartet enttäuschend; ⑨ Das Tiefenfusionsalgorithmus hat im Vergleich zur Vorgänger-Version keinen nennenswerten Fortschritt gezeigt. Ich sehe keinen konstanten Fortschritt bei f1.63; ⑩ Der Wert für den nächsten Handel mit dem Garantieprogramm ist von 60 % auf 50 % gesunken, und der Preis ist auf 100 Yuan gestiegen.

Obwohl ich persönlich die Bildungsstrategie dieser Generation nicht mag – ich vermisse die variable Blende und das Ultra-Wide-Angle-Objektiv, die ich sehr mochte – werde ich sie trotzdem unterstützen. Der Grund dafür ist, dass mich die Arroganz des Kamerateams von Xiaomi wirklich verärgert. Mit all diesen offensichtlichen Problemen, könnt ihr eure Softwareanpassungen nicht ein bisschen besser machen? Und es gibt überhaupt kein Anzeichen dafür, dass ihr ernsthaft versucht, diese Probleme zu lösen. Eure Elektroautos sind gut gemacht, aber so wie ihr euch mit Ultra umgeht, werdet ihr früher oder später Probleme bekommen. Drei Generationen Ultra-Nutzer haben es schwer, sich damit zu arrangieren. Schaut euch doch mal an, wie X7U das macht. Was macht ihr eigentlich die ganze Zeit? Ihr denkt wahrscheinlich nur darüber nach, wie ihr ISO100-Fotos für eure Nachtlichtwerbung verwenden könnt. Mein herzlicher Rat wäre, dass Freunde ohne gesunkene Kosten OV in Erwägung ziehen sollten.