Fazit: Das erste Problem ist, dass die Farben etwas zu rot tendieren, selbst wenn der Bildschirm im P3-Farbraum eingestellt ist. Zweitens kannst du keine Monitorlampe verwenden, da die Abgabemöglichkeit für Wärme am Rücken des Geräts sie blockieren würde. Letztlich ist der schwarze Rand am unteren Bildschirmrand ziemlich groß, und ich bin unsicher, ob dies ein Qualitätskontrollproblem ist.
Andererseits übertrifft die Farbenvielfalt und Klarheit die von regulären IPS-Bildschirmen bei Weitem. Für mich fühlt sich das visuelle Ergebnis ähnlich an wie bei einem glänzenden Bildschirm – es gibt absolut keinen trüben, grauen Ton, der typisch für IPS-Displays ist. Dies ist meiner Meinung nach größtenteils auf dessen hohe Helligkeit zurückzuführen, die optisch um die 600 Nits erreicht, ähnlich dem M3 Pro MacBook Pro 16. Für jemanden wie mich, der immer mit voller Helligkeit arbeitet, ist dies äußerst vorteilhaft.
Dies könnte auf die Verwendung von Mini-LED-Technologie zurückzuführen sein, ähnlich wie beim MacBook, zusammen mit Xiasomis exzellenter Farbgenauigkeitssteuerung, die sicherstellt, dass Farben mit bemerkenswerter Präzision gerendert werden.
Nach der Regierungsubvention sinkt der Preis auf absurd vernünftige 2290. Wenn man den geringen roten Farbton ignorieren kann, ist dieser Bildschirm praktisch fehlerfrei. Es ist schwer, sich nicht vorzustellen, was passieren würde, wenn Xiaomi seine Mini-LED-Bildschirme weiter optimiert und die Farbgenauigkeit nahezu ununterscheidbar von dem des MacBook verfeinert. Wie könnte BenQ es wagen, ihre sogenannten „Apple-Farben“-Bildschirme doppelt so teuer zu verkaufen?
Nicole Hall 
Eli Cruz 
Audrey Ramos
Comments are closed.