GPT-4.1 vs Wenxin Yiyan: Überraschende Performancergebnisse in der neuesten KI-Bewertung enthüllt.

🔥 KCORES Großmodell-Arena ist offiziell online! Exklusiver Premiere-Test von 【GPT-4.1】– ohne Tricks, nur reine Inhalte!

🌟 Spitzenkämpfe – Endbericht: 🏆 Gemini-2.5-Pro zeigt seine Königswürde, seine Vorherrschaft ist unbestreitbar. 💥 GPT-4.1 ≈ Qwen-2.5-Max, aber OpenAI-O3-mini-high und o1 übertreffen es überraschend. 💰 GPT-4.1-mini ≈ klassische Version DeepSeek-V3, fast wie eine „Volksversion von GPT-4.5“. 😱 GPT-4.1-nano: Vollständig von Wenxin Yiyan überrollt, Benutzererfahrung bricht zusammen...

📊 Vollständige Hard-Core-Tests (Hochspannungsvorwarnung): 1. 🎮 20-Ball-Physik-Engine-Challenge GPT-4.1 zeigt qualitativ hochwertigen Code, leider fehlen Reibungsdrehungseffekte. Mini-Version kippt ebenfalls um, Nano-Version noch schlimmer – am Ende bleibt nur ein Ball allein übrig.

2. 🎨 Mandelbrot-Mengen-Kunstschöpfung GPT-4.1: Farbschema komplett verkehrt + Bildüberlauf Mini: Punktzahl wegen nicht vollständiger Bildschirmrendering reduziert Nano: Befehlserkennung fehlgeschlagen, Texteinträge, Kernverschiebung, vollständiges Ausfallen

3. 🚀 Mars-Landung-Extremtest Die Situation wird immer härter: GPT-4.1: Orbit falsch, Startfenster komplett falsch Mini: Kein Raumschiff gerendert Nano: Code direkt Fehlermeldung, komplett ausgefallen

4. ☄️ Sonnensystem-Simulation-Prüfung GPT-4.1: Merkur und Sonne überlappen? Renaissance der Geozentrik? Mini: Unerwartet robuste Leistung Nano: Ein paar Kreise gezeichnet, um die Sache abzukürzen

💡 Endkommentar: GPT-4.1 hat diesmal große Erwartungen enttäuscht, obwohl angekündigt als Upgrade, ist es „nicht besonders herausragend“. Nach höchsten Standards streben? Gemini bleibt die erste Wahl; Budget begrenzt? Mini kann sich behaupten; Nano... besser gar nicht erwähnen!

🤖 Interaktionszeit: Welches KI-Modell hat dich in letzter Zeit beeindruckt? Und welches hat dich völlig enttäuscht? Kommt in den Kommentarbereich, startet die „KI-Modell-Troll-Session“!